这里是 91传媒 编辑团队的自留地。我们把每一次写稿、改标题、配图、校对的过程摊开来讲，让你看到 91吃瓜、91黑料、91本子这些内容是怎么被一点点写出来的。
如果你好奇一篇稿子从选题到发布要经过几道手，或者想知道编辑在深夜改第八版标题时在想什么，这个频道就是为你准备的。
作者频道不做内容搬运，也不做二次转述。它记录的是 91网 编辑团队在真实工作里踩过的坑、总结出的规则，以及那些被反复推翻又重建的写作习惯。你可以把它理解成一份公开的编辑手记。
我们写这个频道的出发点很朴素：很多读者只看成品，看不到成品背后的取舍。一个标题为什么这样起、一段素材为什么被删、一个时间线为什么重排，这些决定往往比正文更能说明一家内容团队的性格。
所以这里的文章会带上具体场景。比如一条线索从读者投稿到进入 91吃瓜 栏目，中间要经过来源核对、时间线整理、多方比对三道关；再比如 91黑料 类内容，我们要求每条信息都能指回原始出处，否则宁可压着不发。
频道内容按三条线组织：创作理念、流程拆解、常见问题。理念讲我们为什么这样写，流程讲我们具体怎么做，常见问题则回答读者和投稿人问得最多的那几件事。
下面这十条，是我们日常写稿时真正在用的规则。它们不是挂在墙上的口号，而是每次选题会上会被拿出来对照的清单。
这条信息读者为什么现在需要知道？它和已有的报道有什么不同？如果今天不发，会损失什么？三个问题里有两个答不上来，选题就退回。
每条关键信息都要在编辑文档里标出出处，包括链接、截图、时间。91黑料 栏目的稿子尤其如此，找不到源头的说法一律不写进正文。
初版标题通常太满，第二版开始做减法，第三版才考虑节奏。我们内部有个说法：能删掉的字，一个都不留。
涉及多方的事件，先画一条时间轴，把每个节点标清楚。时间线理顺了，正文的叙述顺序自然就出来了。
一张图如果只是为了让页面好看，那就删掉。图片要么提供信息，要么帮助理解，两者都不占的图不进正文。
第一轮看事实，第二轮看语句。数字、人名、时间这三类内容单独拎出来再核一遍，这是出错率最高的地方。
后台留言里被反复提到的疑问，会整理成选题卡片。91吃瓜 栏目里不少稿子，最初就是从一条读者提问开始的。
工作日保持稳定更新，周末放缓。与其突然堆一批稿子，不如让读者知道大概什么时候能等到新内容。
91吃瓜 偏事件梳理，91黑料 偏信息核对，91本子 偏图文整理。三个栏目写法不同，但共用同一套事实标准。
发布后写一段简短复盘：哪里卡住了、哪句话被改得最多、下次怎么省时间。这些记录成了新编辑上手时最实用的材料。
这一周的选题会开了两次，第一次砍掉了三个方向，第二次补进来两个。被砍掉的原因分别是：来源只有单一截图、时间线对不上、以及和上周发过的内容重复度过高。
补进来的两个方向里，一个来自读者留言区的追问，另一个来自编辑在整理旧稿时发现的线索断点。后者比较有意思，三年前的一篇稿子提到过一个时间节点，但当时没有下文，这次顺着查下去，补上了缺失的一环。
流程上做了一处调整：以前校对是发布前集中做，现在改成写作中途先过一遍事实，发布前再过语句。这样改之后，返工次数明显少了。
另外，91本子 栏目的图文排版模板换了一版，图片说明的位置从图下移到了图侧，阅读时视线移动更顺。这周先在小范围试用，看读者反馈再决定是否铺开。
主站发的是成品内容，作者频道发的是成品背后的方法和过程。前者告诉你发生了什么，后者告诉你我们是怎么把它写出来的。
会。投稿进入选题池后，编辑会先判断有没有可核实的线索。如果线索成立，会联系投稿人补充细节；如果不成立，也会说明原因。
靠两道关：来源回溯和交叉比对。任何一条关键信息，至少要能指回一个可查的出处，同时和另一条独立信息对上，才会写进正文。
标题改动通常是为了更准确，不是为了更吸引。如果改完之后和正文对不上，那这版标题就会被退回重写。
团队规模不大，写作、校对、排版各有分工，也经常互相补位。人少的好处是沟通快，坏处是每篇稿子的周期会拉长一些。
只要编辑团队还在写稿，这个频道就会继续更新。它更像是工作记录，而不是一个需要定期交差的任务。
author.91nn.cloud 这个子域承担的角色很明确：把 91网 的编辑方法讲清楚。它不追热点，也不抢主站的流量词，而是围绕「作者」这个身份，把创作理念、流程和常见问题沉淀下来。
从内容结构上看，这个频道分三层。第一层是理念层，解释我们为什么坚持来源回溯、为什么标题要改到第三版。第二层是流程层，把选题、写作、校对、发布拆成可对照的步骤。第三层是问答层，收集读者和投稿人反复问到的问题。
这三层之间是互相引用的关系。比如 FAQ 里提到 91黑料 的核对方式，会链回核心内容区的规则条目；核心内容区讲栏目分工时，又会指向主站的对应栏目。这样做的目的是让读者在任何一个入口进来，都能顺着链接找到下一步该看什么。
关键词方面，91传媒、91吃瓜、91黑料、91本子 这些词会自然出现在正文里，但不做重复堆砌。它们出现的位置通常在解释具体流程或栏目分工的段落中，因为只有在那里，这些词才有实际含义。
我个人比较在意的一点是，这个频道不能写成自我表扬。编辑手记的价值在于承认失误和取舍，而不是展示成绩。所以你会看到「被砍掉的选题」「返工次数」「改了八版标题」这类内容，它们比结论更能说明问题。
写作这件事，方法可以公开，判断只能自己练。把方法写出来，至少能让后来的人少走一段弯路。
如果你是从主站过来的读者，建议先看核心内容区的十条规则，再回头看本周更新，两者对照着读，会更容易理解编辑在做决定时的处境。