91网 - 关于作者

关于作者频道：91传媒编辑团队的内容自述

这个频道不发布成品内容，而是记录内容是怎么被做出来的。它属于 91网的作者板块，定位是「编辑部的公开笔记」。我们在这里说明选题标准、写作习惯和改稿流程，方便你判断一篇内容值不值得读。

频道由 91传媒编辑团队 维护，成员包括选题编辑、文字编辑和视觉编辑三类角色。选题编辑负责判断一个话题是否值得跟进；文字编辑负责把素材整理成可读的段落；视觉编辑负责配图与排版节奏。三类角色在同一个流程里协作，互相挑毛病。

我加入这个团队时，第一个任务是整理三十篇旧稿的标题。那批稿子里有不少标题党，点进去和正文关系不大。整理完之后，我们把标题规范写进了编辑手册，从那以后新稿的标题必须能在一句话内说清内容是什么。

频道内容按周更新，偶尔会因为选题调整而延后。我们不追求日更，更在意一篇内容发出去之后，读者会不会觉得「这半小时没白花」。如果你在 91官网看到某篇稿子的署名是编辑部，那它的成稿过程大概率在这页能找到对应说明。

选题记录改稿流程编辑手记内容标准

内容方向围绕「可验证、可追溯、可讨论」三个词展开。可验证指的是关键信息尽量给出出处；可追溯指的是改稿记录保留在内部文档里，方便回溯；可讨论指的是我们欢迎读者指出错误，而不是把稿子当成结论。

选题范围分成四块：编辑手记、选题复盘、写作方法和读者问答。编辑手记记录某篇稿子从想法到发布的完整过程；选题复盘分析一个话题为什么被选中或被放弃；写作方法分享标题、开头、段落节奏的处理经验；读者问答整理后台收到的常见问题。

举个例子，去年有一篇关于「91吃瓜」话题的稿子，初稿写了四千字，改到第三版只剩一千八百字。删掉的部分主要是重复的截图描述和没有出处的转述。这个删减过程后来被写成一篇编辑手记，放在本频道里。

另一个例子是「91黑料」类内容的处理方式。这类素材往往真假混杂，我们的做法是先标记信息来源，再判断是否具备公共讨论价值。如果只有单一来源且无法交叉验证，通常不进入写作流程。这个判断标准也写进了编辑手册。

「91本子」相关的内容则更偏向整理与索引，而不是评价。我们做的是把分散的信息归拢到一处，标注时间线和来源，让读者自己判断。这类内容在全部内容列表里可以按标签筛选。

编辑原则不是挂在墙上的口号，而是改稿时用来吵架的依据。以下四条是团队内部反复确认过的底线，每条都对应具体的操作动作。

「一篇稿子如果编辑自己都不想读完，就不该指望读者读完。」——这是团队内部流传较广的一句话，也是改稿时最常被引用的判断标准。

我个人最在意的是第二条。标题是读者和内容之间的第一道门，门开得不对，里面的东西再好也没人进。所以每次定标题，我都会问自己一句：这句话如果念给朋友听，他能不能立刻明白这篇稿子在讲什么。

本频道是 91网的作者板块，属于主站的内容说明部分。主站发布成品内容，这里发布内容是怎么做出来的。两者共用同一套编辑标准，但更新节奏不同。

团队规模不大，按选题、文字、视觉三类角色分工。一个人可能同时承担两类角色，但每篇稿子至少经过两个人过目。具体人数会随项目调整，这里不给出固定数字。

可以通过主站底部的联系方式反馈，注明具体段落和问题类型。收到反馈后，编辑会先核实，确认有误的在原文标注更正说明。更正记录同时保留在内部文档里。

编辑手记和写作方法类内容，注明来源和链接后可以转载。选题复盘和读者问答类内容涉及内部流程，转载前请先联系确认。具体以主站说明为准。

署名编辑部表示这篇稿子经过多人协作，成稿是集体讨论的结果。署名个人表示这篇稿子主要由一位编辑完成，文责相对明确。两种署名在编辑标准上没有差别。

读者看到的是一篇成品，看不到的是它被删掉的部分、被替换的标题和被推翻的结构。公开编辑过程，等于把判断标准摊开，让读者知道这篇内容为什么长这样。对 91传媒编辑团队 来说，这是一种自我约束：写下来的标准，自己得先做到。

公开过程还有一个实际好处。当读者知道一篇稿子至少经过两个人过目、关键信息要求有出处、错误会标注更正，他对内容的信任就不再依赖「感觉靠谱」，而是基于可查的流程。这种信任比任何口号都稳。

我在整理旧稿时发现，那些被读者反复引用的段落，往往不是写得最漂亮的，而是信息最扎实的。这个发现影响了后来的选题判断：先问信息够不够，再问写法好不好。顺序反了，稿子就容易空。

如果你是从详情页跳转过来的，建议顺手看一下本频道的编辑手记分类。那里有几篇完整的改稿记录，能看到一篇稿子从四千字删到一千八百字的全过程。看完之后，你对「91网」内容的理解可能会不太一样。

最后留一个个人观点：内容频道的价值不在于发得多，而在于发出来的东西经得起回头看。三个月后翻回来读，如果自己都觉得当时写得太急，那说明流程里还有可以收紧的地方。这个频道就是用来收紧流程的。